两瓶酒让我百思不得其解：
651号拍品：五星，约1956年，重量740g，53度，540ml；
669号拍品：五星，约1956年，重量843g，53度，540ml。
品相前者只能说是略胜后者一点点，可最后成交价却是：前者36.5万，后者22万，价格悬殊居然达到14.5万之多！
究竟是什么导致的呢？杯兄能否一并给解疑释惑一下，谢谢！
使用道具 举报
其它名酒——包括但不限于各类五粮液、西凤酒、汾酒、泸州老窖——之境况实在是令人唏嘘不已，五粮液表现尤甚，一次次流拍，让拍卖师都将其流拍视为常态了。
红城牌董酒、工农牌泸州老窖特曲、洋河大曲（敦煌）、郎酒都表现尚可。
个人一直认为剑南春目前被低估，奈何拍品中未能见到有拍卖，故而无法验证，只能等待下次拍卖会上其有表现可参考时，再来验证我现在的看法了。
不知诸位酒友怎么看待剑南春的未来表现？欢迎各抒己见。
原帖由 叶开 于 2010-11-20 19:09:00 发表 两瓶酒让我百思不得其解： 651号拍品：五星，约1956年，重量740g，53度，540ml； 669号拍品：五星，约1956年，重量843g，53度，540ml。 品相前者只能说是略胜后者一点点，可最后成交价却是：前者36.5万，后者22万，价格悬殊居然达到14.5万之多！ 究竟是什么导致的呢？杯兄能否一并给解疑释惑一下，谢谢！
=====
让我想想，这两天想想。
----------------------------------
看了一下，651的年代要比669要早，瓶子的造型651更珍贵，沿用了建国初期的瓶型，瘦高黑。后者的瓶型有点粗，颜色发浅。品相也是前者胜于后者太多。并且前者的贵是繁体，后者的贵是简体。价格很真实，绝对出自圈内玩家举牌。非常合理的价格。714号-726号群体茅台拍卖我没看，因为太热我先出来了。713号以前的应该很合理，这次参与拍卖的都是行家，没有人愿意当托，托不好是要消费的。所以品相好的棉纸地方普遍是1万成交。
原帖由 杯莫停 于 2010-11-20 20:42:00 发表 ---------------------------------- 看了一下，651的年代要比669要早，瓶子的造型651更珍贵，沿用了建国初期的瓶型，瘦高黑。后者的瓶型有点粗，颜色发浅。品相也是前者胜于后者太多。并且前者的贵是繁体，后者的贵是简体。价格很真实，绝对出自圈内玩家举牌。非常合理的价格。714号-726号群体茅台拍卖我没看，因为太热我先出来了。713号以前的应该很合理，这次参与拍卖的都是行家，没有人愿意当托，托不好是要消费的。所以品相好的棉纸地方普遍是1万成交。
老弟真实行家！看的清楚呀！我在现场感觉有的酒被低估了。买酒的都很精美呀，精品都被买走了。
不管什么东西都是人定的价格 你觉得值得就对了 有我长期收购 四特的价格不会有大的回落 但是给囤货等涨价的人提个醒 哪天我吐货的时候价格会有波动 注意风险
原帖由 叶开 于 2010-11-20 19:24:00 发表 其它名酒——包括但不限于各类五粮液、西凤酒、汾酒、泸州老窖——之境况实在是令人唏嘘不已，五粮液表现尤甚，一次次流拍，让拍卖师都将其流拍视为常态了。 红城牌董酒、工农牌泸州老窖特曲、洋河大曲（敦煌）、郎酒都表现尚可。
原帖由 774664458 于 2010-11-20 11:03:00 发表 九十年代的老酒基本没有收藏价值(包括茅台系列，年份，纪念，因为不是历史偶然遗留下来的）。
九十年代的老酒基本没有收藏价值(包括茅台系列，年份，纪念，因为不是历史偶然遗留下来的）。
原帖由 四特好酒 于 2010-12-1 15:00:00 发表 不管什么东西都是人定的价格 你觉得值得就对了 有我长期收购 四特的价格不会有大的回落 但是给囤货等涨价的人提个醒 哪天我吐货的时候价格会有波动 注意风险
密封较好的老四特确实太好喝了，希望兄弟吐些货出来。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|小黑屋|手机版|北京香品堂科技有限公司版权所有（执照） ( 京ICP备2026064272号-2 )
GMT+8, 2026-11-12 11:51 , Processed in 0.235100 second(s), 55 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
|小黑屋|手机版|北京香品堂科技有限公司版权所有（执照）
( 京ICP备2026064272号-2 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-11-20 19:09:00
照妖镜
楼主
很高兴！
老乡