烧酒网(shaojiu.com)

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 文柳通宝

50ml 真迎宾和假王子

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-9-17 10:51:00 | 显示全部楼层
好的,相互交流学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-17 13:43:00 | 显示全部楼层

我认同卡卡的观点,感觉王子不应是假的,本人手有两盒不同年份的王子酒版,盒子仅颜色深浅稍有区别,其他没发现不同的.

仅个人观点

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-17 14:54:00 | 显示全部楼层
赞同,酒版造假无利润,而且应同类比较。等待卡卡同学的照片。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-17 16:18:00 | 显示全部楼层
真得不能再真了,真货砖家反而不出来说了?假是真来真亦假----看砖家屁股
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-17 17:48:00 | 显示全部楼层

个人觉得没什么,包括茅台酒的盒子都是俩个地方生产,更何况王子酒,还有之前酒版很多盒子都是在当地印刷,贵州的地理条件当时也没现在高速路那么快,很多都很简易,这个实属正常,不然也不会存在错版的茅台了

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-17 21:12:00 | 显示全部楼层
谢谢各位各位关注,先说一下真品王子的特征;外盒1,‘茅台王子酒’这几个字是凸出来的,字体有金边
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-17 21:50:00 | 显示全部楼层
02年的外盒内衬稍暗,06年的内衬稍白,02的瓶底是美工,粗糙,无齿轮环。06的是字母,光滑,有齿轮环
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-17 22:13:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-17 23:47:00 | 显示全部楼层

楼主你好,我拍了一些02年的王子酒版,你比对下看跟你手上02年的“假王子”一样不

 
















估计是保存问题,年份看的不是很清楚了,但还是能隐约看到2002年6月22日


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-18 09:39:00 | 显示全部楼层

我有一盒01年的,瓶底也是美工,粗糙,无齿轮环.也是假的???

感觉不会啊

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-18 20:13:00 | 显示全部楼层

美工,无齿轮环是真家伙

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-18 20:25:00 | 显示全部楼层
谢谢卡卡酒友,昨天我找到了2002411王子真品和你的王子一样,你的日期是2002422
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-18 20:34:00 | 显示全部楼层
那个酒是其他酒友的,面前不在手上,无法比较暂时没有结果。已经联系送过来重新鉴别对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 06:40:00 | 显示全部楼层
应该是不同批次,产生不同版本!这个很正常!再说02年当时茅台王子酒的价格也是非常便宜的!(现在一瓶王子酒版不过才20左右一瓶,倒退10年估计也就是几块钱)酒版多数用来做促销之用,属于搭赠范畴!即便造假销售也是个问题!个人觉得你所认为的假的,很可能是印刷厂第一批印刷的,后来对板式作了修改才批量印刷的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 09:55:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-19 19:54:00 | 显示全部楼层

谢谢,酒友点评指正

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|北京香品堂科技有限公司版权所有(执照) ( 京ICP备2026064272号-2 ) 

GMT+8, 2026-11-11 23:09 , Processed in 0.060833 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表