呵呵。。。这种帖子，一般人都避之不及，都怕惹上口水官司，很多我熟悉的酒友欲跟帖讨伐，都被我阻止。酒友爱喝不常醉，实属性情之人，应你的要求，我再做一个明确的、最后的答复：1、这里不是最高法院，呵呵，否则也不会这么热闹；老鲍也不是万能的神仙，请谨记！2、我在本贴中已经明确结论，爱信不信！但至今尚没有一个鉴定师公开相反意见，这说明什么？3、反对一切没有根据的妄断！什么“搞一言堂”，本人人微言轻，没有那个能力，现在这个帖子发展到这种状况，给人的感觉恰恰是楼主在搞一言堂，容不得相左意见，一个刚愎自用、固执己见、自以为是的形象跃然贴上；你肯定这是假酒，你的有效证据何在？？至于“相同地域”云云。。。不值一驳，何况，我在本贴发言以前，根本不知道谁是卖家，更不知道他是山东的！4、骂他，是因为他在我以前的十几个帖子里捣乱，如果再捣乱，我还骂！
酒友 爱酒不常醉，我的答复你满意吗？
最后，提醒各位藏家，回家看看您的藏品，如有特殊包装，赶紧去生产厂家索要资料，要不可能会有大麻烦！好了，这是我最终发言，除非楼主以各种手段捣乱我再骂他外，本人不再跟帖！祝各位支持我和不支持我的酒友们愉快，也祝楼主愉快！
使用道具 举报
两天没上网了，此贴依然热闹！无缘无故给怕兄等人找了个大麻烦甚是过意不去！再次致歉！此酒我也曾给几个经验丰富的一线收酒老师看过，都是看真的！他们都表示要回帖支持被我阻止了，不为别的就因为他们都是山东的。
怕兄回帖言辞犀利，准确！眼光独到！让我甚是佩服！
说实话此酒发出去的时候没有杂质，酒花也和没跑酒的酒花几乎没有区别！
既然楼主说云霄酒会有酒友认为此酒有问题，何不请酒友从学术的角度，本着公平公正的原则也发表一下看法！
期待着更多资深酒友发表看法！谢谢！
原帖由 好梦成真 于 2013-5-30 23:53:00 发表 两天没上网了，此贴依然热闹！无缘无故给怕兄等人找了个大麻烦甚是过意不去！再次致歉！此酒我也曾给几个经验丰富的一线收酒老师看过，都是看真的！他们都表示要回帖支持被我阻止了，不为别的就因为他们都是山东的。 怕兄回帖言辞犀利，准确！眼光独到！让我甚是佩服！ 说实话此酒发出去的时候没有杂质，酒花也和没跑酒的酒花几乎没有区别！ 既然楼主说云霄酒会有酒友认为此酒有问题，何不请酒友从学术的角度，本着公平公正的原则也发表一下看法！ 期待着更多资深酒友发表看法！谢谢！
应和协了
特此证明：此酒是本人在一线收上来的，在本人手上的时候..此酒无杂质..酒花也属正常，本人看真所以才收的，现在仍然看真，而且也一直在收购此酒，希望对大家认知此酒有所帮助。
云霄县酒类收藏协会是我国藏酒界东南地区的一面旗帜，深得我等酒友们的尊重和关注！
楼主在111楼宣称：“去年云霄酒友会上已有结论，此酒就是假酒无疑！”!
为澄清事实，今天上午我致电云霄县酒类收藏协会张会长，请教该董酒真伪及结论事宜。
张会长明确答复：该酒在去年集会时的确出现过，有争议，但出于科学、严谨方面的考虑，对该酒未做出任何结论。
楼主信口雌黄，编制虚假消息，企图制造事端，抹黑云霄县酒类收藏协会，打击其他酒友，是何居心？？
纯粹一个活脱脱、赤裸裸的卑鄙小人！可耻！！
原帖由 鉴定师 于 2013-5-31 13:01:00 发表 云霄县酒类收藏协会是我国藏酒界东南地区的一面旗帜，深得我等酒友们的尊重和关注！ 楼主在111楼宣称：“去年云霄酒友会上已有结论，此酒就是假酒无疑！”! 为澄清事实，今天上午我致电云霄县酒类收藏协会张会长，请教该董酒真伪及结论事宜。 张会长明确答复：该酒在去年集会时的确出现过，有争议，但出于科学、严谨方面的考虑，对该酒未做出任何结论。 楼主信口雌黄，编制虚假消息，企图制造事端，抹黑云霄县酒类收藏协会，打击其他酒友，是何居心？？ 纯粹一个活脱脱、赤裸裸的卑鄙小人！可耻！！
你这个嘴贱的伪君子，云霄酒友会既然最终没有认定此酒真假，你又为何非得让别人认可你的结论，容不得别人的质疑！还在这里搬弄是非，你又是何居心！
去年云霄酒友会上已有结论，此酒就是假酒无疑！
------这句话是你在111楼发言的原话吧？
咦，怎么你也骂人啦？我还以为你是道貌岸然的贵族呢。。。呵呵。。让我想起了以前贵州的那头蠢驴！
别再狡辩了！
越狡辩，就越暴露你的无知下流！！
鉴定师的权威并是你这张嘴有多能说就可以成立的！你既然在这个贴上跟帖发表意见，还的拿出真凭实据来才能服众！找出厂家资料吧！我的本意就是卖家让我发帖以求真伪！没想到在这个帖子上让我见到了各种人生百态！
入烧网小三年来，极少发帖，从没和人争执、红脸，就是一个求真帖子，不知那些所谓的专家鉴定师为何对我恼羞成怒，怀疑我的动机！如果我的动机不良，那也是卖家让我发的贴，你应该去质疑卖家，难不成我和卖家串通了！是个明白人我想从头到尾看了这个帖子，都能明白我的发帖初衷。
[/QUOTE
对你这样的人还用客气嘛
楼主威武！脸厚比城墙，
谎言被揭穿，还在大放厥词，
果然下流！
心虚??
酒友们雪亮的眼镜都看着呢。。。
到底是哪个无耻、下流的家伙心虚！！
断断续续地看此贴，真的让酒友费解。假如杏花村瓶盖没有问题，那么谁能保证这个瓶盖的字和扭断处可以过关？
如果这瓶酒的“董”字怪异，那么里面又是杏花村，难道那时都会用里面有杏花村的盖子来做假了？
wjy有不少好友常聚在一起品喝各种老酒，口感方面绝对分辨的出好坏；其没在烧酒网上卖酒，也就没有诋毁、帮衬的故意，有的只是对这酒不解郁闷。
没想到云霄躺着中枪，又回想起97年珍品全兴大曲这事。
不管珍品全大还是杏花村盖董酒，看真的人也是有的，且都是大有来头，所以看真的不用顾忌喝过此酒人的感受。
不管什么酒，喝着假，说什么都改变不了他的假！
此贴至此，想必杏花村董也会如同97年珍品全兴大曲那样在网上消失，转为看真的藏家之间交流把玩，这未必不是一件极好的事情。
烧酒梦、梦之滥！
二瓶酒的董字字体也不一样？请教楼主这二瓶酒的盖子都是内壁杏花村图案吗？
原帖由 wjy 于 2013-6-1 10:28:00 发表回楼上，图片上的两瓶拍的都是杏花村盖董酒。此信息发自手机用户。
二瓶酒的日期分别是？
原帖由 鉴定师 于 2013-5-31 14:50:00 发表 楼主威武！脸厚比城墙， 谎言被揭穿，还在大放厥词， 果然下流！
孔孟之乡怎么出了你这种无耻之徒！指鹿为马，危害社会！
你敢拿出自己手上的汾酒盖红董，和正常盖的红董，邀请正直酒友来品尝鉴定吗！有结论了，是真品，本人在此贴上向卖家和你这个鉴定师致歉，反之，你自认自己还有脸在烧网上混吗？我还是那句话：去伪存真！
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|小黑屋|手机版|北京香品堂科技有限公司版权所有（执照） ( 京ICP备2026064272号-2 )
GMT+8, 2026-11-15 17:41 , Processed in 0.067912 second(s), 55 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
|小黑屋|手机版|北京香品堂科技有限公司版权所有（执照）
( 京ICP备2026064272号-2 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-5-30 16:39:00
照妖镜
楼主
