烧酒网(shaojiu.com)

 找回密码
 立即注册
楼主: 华子

郎酒事件的最后真相

[复制链接]
发表于 2011-3-31 15:35:00 | 显示全部楼层

原帖由 华子 于 2011-3-31 15:29:00 发表
33楼的,你这张收据送到税务局,如果没有奖金,我发给你。

 

多谢指明的发财之路。

 

大家不妨去效仿,我相信这种收据日常生活中,非常多。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 15:37:00 | 显示全部楼层
个人觉得还是去搓两圈比较好,我出二筒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 15:43:00 | 显示全部楼层
华子太小气了,大家讲的也有道理,每个人的话你都辩驳就没有意思了,本来就是讨论,没有谁的是结论,各说各的理,不能只认你的理,你说呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-31 15:45:00 | 显示全部楼层

原帖由 sanbixi 于 2011-3-31 13:04:00 发表
车祸现场围了一大批人,异常热闹,但救人的没有,抢东西的也很少,呵呵,其实是这么一回事,看看热闹,怕事不大~~~

我最看不得就是二个人的交易出了点毛病。就有别有用心的人上来恶骂,我这个贴子对专家的那一句理解错了?发票谁试试现在买一箱酒,一个月后补开发票,日期还要是一个月前的,财务上又行不通呀。这说错了吗?上千元的收据说开就开的嘛,开收据不开发票税务局是要处理的,错了吗?就事论事而已。我的结论不对,谁说个对的,酒是真的,包装是假的,谁编个真相出来?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 15:50:00 | 显示全部楼层
本事件会在江湖上流传出很多版本,过一段时间大家就会忘了,偶尔会有人在酒过三导时想起来。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 15:52:00 | 显示全部楼层
早说过了,他为朋友两肋插刀,算是个高手了,不然也不会冒出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-31 15:52:00 | 显示全部楼层
2007年的郎酒又没有什么收藏价值,肯定是买回来喝的嘛,专家都说酒是真的,确保没有问题。喝了就是了,跑的部分协调补一上瓶,或者笑笑就算就当请朋友喝了,一个执着,一个小气,事情永远解决不了。这个事情到这个层度,不管真还是假,卖家已绿输了,卖家输在信誉让打折了。买家的气也出了。如果是收藏品另当一说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 15:58:00 | 显示全部楼层
我也会为朋友两肋插刀,不过还有一点不一样的,我为了美女则会插朋友两刀
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-31 16:02:00 | 显示全部楼层

原帖由 不喝就醉 于 2011-3-31 15:43:00 发表
华子太小气了,大家讲的也有道理,每个人的话你都辩驳就没有意思了,本来就是讨论,没有谁的是结论,各说各的理,不能只认你的理,你说呢?

你醉了,本来就是讨论,为什么只能你讨论,不能我发表观点,各说各的理,不能只认你的理,你说呢?[/

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:13:00 | 显示全部楼层
嘎嘎,这到底是帮酒负盛名还是在他伤口上撒盐
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:20:00 | 显示全部楼层
发票是买卖双方交易法定凭证,卖商品不依法开具相应的发票是偷逃国家税款行为,卖商品自觉开发票是商家法定义务,这叫责无旁贷,任何辩解在法理上就说不过去!也不能减轻或者免除商家责任!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:30:00 | 显示全部楼层
讨论不是结论,各说各的理,没有共识,所以shaojiu.com 才这样,可能会一直这样下去~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:30:00 | 显示全部楼层

原帖由 不喝就醉 于 2011-3-31 15:43:00 发表
华子太小气了,大家讲的也有道理,每个人的话你都辩驳就没有意思了,本来就是讨论,没有谁的是结论,各说各的理,不能只认你的理,你说呢?

 

 

开这个贴,本来就是为了把某些异论一个个搏倒的,呵呵,大家竟然还都进来凑热闹,都闭嘴吧!帖子自然就沉下去了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:31:00 | 显示全部楼层

他们有酒类销售资格吗?

原帖由 看看说说 于 2011-3-31 16:20:00 发表
发票是买卖双方交易法定凭证,卖商品不依法开具相应的发票是偷逃国家税款行为,卖商品自觉开发票是商家法定义务,这叫责无旁贷,任何辩解在法理上就说不过去!也不能减轻或者免除商家责任!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:32:00 | 显示全部楼层
原帖由 abc3xyz 于 2011-3-31 15:35:00 发表

 

多谢指明的发财之路。

 

大家不妨去效仿,我相信这种收据日常生活中,非常多。

 

呵呵,大家竟然还都进来凑热闹,都闭嘴吧!帖子自然就沉下去了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:37:00 | 显示全部楼层

有人说茅台90%是假的,一年卖掉几十万吨假的,谁管啊?第一名酒还如此,其它假酒有啥关系吗?又没死人!

买酒不疑,疑酒不买,买家的气没出了,购买水平让人实在不敢恭维,呵呵~~~

原帖由 华子 于 2011-3-31 15:52:00 发表
2007年的郎酒又没有什么收藏价值,肯定是买回来喝的嘛,专家都说酒是真的,确保没有问题。喝了就是了,跑的部分协调补一上瓶,或者笑笑就算就当请朋友喝了,一个执着,一个小气,事情永远解决不了。这个事情到这个层度,不管真还是假,卖家已绿输了,卖家输在信誉让打折了。买家的气也出了。如果是收藏品另当一说。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:40:00 | 显示全部楼层

世界上还没有是非评判所,何来“驳倒”一说。

原帖由 花凋曲成 于 2011-3-31 16:30:00 发表

 开这个贴,本来就是为了把某些异论一个个搏倒的,呵呵,大家竟然还都进来凑热闹,都闭嘴吧!帖子自然就沉下去了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 16:41:00 | 显示全部楼层
不要压制言论吧,不要人身攻击,要的是摆事实,讲道理嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 17:07:00 | 显示全部楼层
这帖子开得好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-31 17:21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|北京香品堂科技有限公司版权所有(执照) ( 京ICP备2026064272号-2 ) 

GMT+8, 2026-11-13 12:48 , Processed in 0.116399 second(s), 55 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表